Напомним, как сообщала Объединенная пресс-служба судов РС (Я), истица в 2020 году поступила в «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» на платное отделение, где обучалась до 2023 года. В сентябре 2023 года истица в третий раз не прошла промежуточную аттестацию, в связи с чем была отчислена из числа студентов 4 курса в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению обязательной программы и выполнению учебного плана, действие договора на оказание платных образовательных услуг было прекращено.
По условиям договора оплату за следующий курс обучения надо было вносить до 1 апреля текущего курса. В октябре 2022 года истица внесла авансовый платеж в размере 291 000 рублей за обучение на четвертом курсе за 2023-2024 учебный год. В сентябре 2023 года бывшая студентка обратилась к ректору учебного заведения о возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что в связи с отчислением услуга по обучению не будет оказана ей со стороны НОУ ВПО СПБГУП. Указанная претензия истца была оставлена ответчиком без ответа...
"Поскольку истица, вступая в договорные отношения с образовательным учреждением, рассчитывала на получение платных образовательных услуг, при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была ей оказана в полном объеме. Решение вступило в законную силу", - подчеркнули в Объединенной пресс-службе судов РС (Я).
Сегодня, 21 августа редакция получила ответ из Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов на данную статью:
"9 июля 2024 года на сайте «Сахапресс» размещена статья «Суд защитил права бывшей студентки Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов» (далее – статья). Информация в статье представлена неполно и односторонне, что нарушает права и законные интересы Университета.
В частности, в статье указывается: «Поскольку истица, вступая в договорные отношения с образовательным учреждением, рассчитывала на получение платных образовательных услуг, при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была ей оказана в полном объеме».
Распространенные сведения из решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в своей основе противоречат поручению Президента РФ В.В. Путина от 24.09.2021 № Пр-1808ГС (подп. «ж» п. 1), утвержденному по итогам заседания Президиума Государственного Совета РФ. Согласно поручению: «Правительству Российской Федерации совместно с комиссией Государственного Совета Российской Федерации по направлению "Образование" обеспечить рассмотрение вопросов: об исключении из законодательства об образовании понятия "образовательная услуга"».
Таким образом, согласно позиции Госсовета РФ образование не является услугой: обучающийся не является заказчиком образовательных услуг, а образовательная организация исполнителем, осуществляющим образовательный процесс по заданию заказчика.
Даже после отчисления студента Университет продолжает нести расходы на его образование. Место выбывшего после начала учебного года студента заполнить невозможно. Оно пустует. При этом Университет не имеет возможности снизить расходы на содержание пустующего места (выплаты зарплаты сотрудникам, освещение, отопление и т.д.). В результате игнорирования органами судебной власти поручения Президента и экономических механизмов работы вуза Университет должен безосновательно выплачивать недобросовестным бывшим студентам средства обучающихся в настоящий момент студентов, оплаченные за последующие курсы.
Следует отметить, что бывшая студентка М., о которой идет речь, была отчислена за академическую неуспеваемость (трижды не сдала экзамен), за время обучения имела средний балл 3.3. Решение суда деформирует систему образования и приводит к обогащению слабых студентов за счет добросовестных и ответственных.
Разумеется, СПбГУП обжалует данное решение", - подчеркивается в ответе.
