В обоснование административный истец указал, что административный ответчик, являясь адвокатом, состоит на налоговом учете. Как плательщик взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и плательщик страховых взносов на обязательное медицинское страхование допустил недоимку за 2020 и 2022 годы.
Административный ответчик в судебном заседании требования признал частично, только в части задолженности, образовавшейся за 2022 год. В остальной части с административным иском не согласился, указывая на то, что задолженность за более ранние периоды уже погашена в рамках исполнительных производств либо срок ее взыскания уже истек.
Судом установлено, что налоговый орган в январе 2021 года направил в адрес административного ответчика требования об уплате задолженности по страховым взносам за период 2020 года со сроком уплаты до конца февраля 2021 года. Однако в установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам.
В августе 2021 года судебный приказ отменен. С административным исковым заявлением о взыскании задолженности за 2020 год налоговый орган обратился в суд лишь в июне 2024 года — со значительным пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации срока. В связи с пропуском срока, отсутствием уважительных причин пропуска срока суд отказал во взыскании задолженности за 2020 год.
Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за 2022 год, суд отметил, что обязанность административного ответчика по уплате обязательных платежей не исполнена и у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований. Суд удовлетворил административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к адвокату и частично взыскал задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2022 год.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный истец попытался обжаловать данное решение.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, которые не опровергают выводы суда первой инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта оставил жалобу без удовлетворения, а решение суда – без изменения.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
