Об этом 18 сентября постановил Верховный суд РС(Я), признав законным возвращение 23 июля уголовного дела прокурору со ссылкой на нарушения при составлении обвинительного заключения.
Напомним, данное уголовное дело было возбуждено по поручению председателя СК России Александра Бастрыкина в связи с публикациями о нарушении прав жильцов аварийных домов в Якутске.
Как разъяснила высшая судебная инстанция республики, в силу части 2.2 статьи 27 УПК РФ, вступившей в законную силу с 24 июня 2023, если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений обвиняемого против прекращения уголовного преследования по истечению сроков давности, и оно не передано в суд, то уголовное преследование подлежит в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.
Ткаченко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, сроки давности истекли 21.10.2020. В ходе предварительного следствия обвиняемый 23 мая заявил о несогласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, все условия, указанные в п. 2.2. ст. 27 УПК РФ имелись, что влечет обязанность органа предварительного расследования прекратить уголовное преследование в отношении Ткаченко в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что обвинительное заключение по делу не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.
Ранее Ткаченко был обвинен в получении взятки 10 млн рублей и 6 декабря приговорен к 3 годам лишения свободы условно.
