21.01.2025 10:34
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила в силе решение Алданского районного суда РС(Я), которым распоряжение главы МР «Алданский район» о наложении дисциплинарного взыскания было признано незаконным и отменено. Суд обязал привлечь главного специалиста отдела опеки и попечительства к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия.
Установлено, что главный специалист отдела опеки и попечительства, являясь членом комиссии, участвовала в заседании по предоставлению жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. В апреле 2023 года она присутствовала на заседании, где было принято решение об исключении из специализированного жилищного фонда предоставленной сироте квартиры и оформлении с ним договор соцнайма. В мае администрация МР «Алданский район» удовлетворила заявление о приватизации, и квартира передана ему в собственность. Затем супруг главного специалиста отдела опеки и попечительства приобрел эту квартиру за 1 100 000 руб. В июле 2023 года администрация МР «Алданский район» выкупила квартиру обратно в муниципальную собственность за 3 484 065 руб. Документы для заявки подготовила главный специалист отдела опеки и попечительства администрации «Алданский район».
Представитель ответчика администрации МР «Алданский район» с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что конфликта интересов не было, главный специалист отдела опеки и попечительства прямого участия в конкурсных мероприятиях не принимала. Должностной инструкцией главного специалиста отдела опеки и попечительства на нее не были возложены полномочия по подготовке данной заявки и иных документов при совершении сделки. Между тем было установлено, что заявка на конкурс была составлена под квартиру супруга главного специалиста, оформление заявки было возложено на истца по поручению и.о. главы.
Суд отклонил доводы представителей ответчиков о том, что конфликта интересов не было, поскольку наличие нарушения установлено решением Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов администрации МР «Алданский район», которое не оспорено и не отменено.
Ответчик и третье лицо, не согласившись с решением, подали жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с просьбой отменить его. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Представитель ответчика администрации МР «Алданский район» с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что конфликта интересов не было, главный специалист отдела опеки и попечительства прямого участия в конкурсных мероприятиях не принимала. Должностной инструкцией главного специалиста отдела опеки и попечительства на нее не были возложены полномочия по подготовке данной заявки и иных документов при совершении сделки. Между тем было установлено, что заявка на конкурс была составлена под квартиру супруга главного специалиста, оформление заявки было возложено на истца по поручению и.о. главы.
Суд отклонил доводы представителей ответчиков о том, что конфликта интересов не было, поскольку наличие нарушения установлено решением Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов администрации МР «Алданский район», которое не оспорено и не отменено.
Ответчик и третье лицо, не согласившись с решением, подали жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с просьбой отменить его. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
КОММЕНТАРИИ
