04.03.2025 11:14
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что длительное время работал у ответчика во вредных производственных условиях.
Работал водителем автомобиля БеЛАЗ по вывозке руды и вскрыши из карьера, монтажником, водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Уволен в феврале 2020 года в связи с сокращением штата. Просил взыскать с ответчика возмещение морального вреда, в связи с выявлением профессионального заболевания.
Установлено, что в ноябре 2019 года заключениями Якутского республиканского центра профпатологии №129/428 истцу установлен клинический диагноз и противопоказана работа в контакте с вибрацией, тяжелыми физическими нагрузками, длительное статическое напряжение мышц спины и плечевого пояса, работа в условиях низких температур. Согласно Акту о случае профессионального заболевания от февраля 2020 года заболевание является профессиональным и возникло в результате длительной работы в неблагоприятных условиях, в которых работал истец. Общий трудовой его стаж составляет 33 года 6 месяцев и 24 дня, из которых 29 лет 2 месяца и 7 дней он проработал водителем, а 31 год 5 месяцев и 9 дней в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов производства. Согласно заключению медико-социальной экспертизы смешанного профиля установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%, начиная с апреля 2023 года и бессрочно.
Мирнинский районный суд, удовлетворяя исковые требования, основывался на совокупности установленных судом обстоятельств, учитывая ухудшение состояния здоровья истца, вызванное профессиональным заболеванием, полученным в период работы в АК «АЛРОСА», продолжительность работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, а также нравственные страдания, ежедневно испытываемые истцом в связи с утратой здоровья и необратимостью наступивших последствий, и взыскал с ответчика в счет возмещения морального вреда 600 000 рублей. Также суд взыскал с АК «АЛРОСА» госпошлину 3 000 рублей.
Ответчик обжаловал судебный акт в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Установлено, что в ноябре 2019 года заключениями Якутского республиканского центра профпатологии №129/428 истцу установлен клинический диагноз и противопоказана работа в контакте с вибрацией, тяжелыми физическими нагрузками, длительное статическое напряжение мышц спины и плечевого пояса, работа в условиях низких температур. Согласно Акту о случае профессионального заболевания от февраля 2020 года заболевание является профессиональным и возникло в результате длительной работы в неблагоприятных условиях, в которых работал истец. Общий трудовой его стаж составляет 33 года 6 месяцев и 24 дня, из которых 29 лет 2 месяца и 7 дней он проработал водителем, а 31 год 5 месяцев и 9 дней в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов производства. Согласно заключению медико-социальной экспертизы смешанного профиля установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%, начиная с апреля 2023 года и бессрочно.
Мирнинский районный суд, удовлетворяя исковые требования, основывался на совокупности установленных судом обстоятельств, учитывая ухудшение состояния здоровья истца, вызванное профессиональным заболеванием, полученным в период работы в АК «АЛРОСА», продолжительность работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, а также нравственные страдания, ежедневно испытываемые истцом в связи с утратой здоровья и необратимостью наступивших последствий, и взыскал с ответчика в счет возмещения морального вреда 600 000 рублей. Также суд взыскал с АК «АЛРОСА» госпошлину 3 000 рублей.
Ответчик обжаловал судебный акт в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
КОММЕНТАРИИ
